本文提出一套以契约精神为核心的”层级伴侣制度”，用多元化、模块化的法律框架替代中国现行”一刀切”的婚姻制度。

一、为什么现行婚姻制度需要被替代

中国现行婚姻制度建立于高度同质化的社会结构之上——异性、生育、终身、一夫一妻，是其全部预设。但今天的现实已经彻底不同：

  • 结婚率连年下滑，2023年登记对数跌破800万
  • 大量年轻人长期同居，却处于法律真空
  • 丁克、不婚、同性伴侣、老年互助养老群体的法律需求被完全忽视
  • 离婚诉讼动辄2-3年，财产纠纷、子女争夺伤害极深
  • 彩礼、全职配偶补偿、家暴认定在现行框架下无法有效解决

现行制度的根本缺陷不是某条法律写错了，而是它只有一种形态。

本文的核心思路是：

婚姻不再是”一刀切”的身份认定，而是双方协商选择的法律契约。国家提供不同规格的合同模板，赋予相应的权利与义务，当事人按需选择——但绝大多数人不需要做任何复杂选择，因为有一条设计好的默认路径。

二、制度总览

C 类 ── 登记伴侣关系（低承诺，高自由）
  ├── C1：异性登记伴侣
  ├── C2：同性登记伴侣（男）
  └── C3：同性登记伴侣（女）

B 类 ── 生活共同体关系（中承诺，有边界）★ 默认路径
  ├── B1：异性生活共同体  ← 全社会默认模板
  ├── B2：同性生活共同体（男）
  └── B3：同性生活共同体（女）

A 类 ── 深度共同体关系（高承诺，深度融合）
  ├── A1：生育型家庭合约
  └── A2：终身伴侣合约

三、C 类：登记伴侣关系

解决什么问题

C类填补中国现行制度中巨大的法律真空：数以千万计生活在同居状态、老年互助养老状态或不愿进入传统婚姻的人，目前在法律上”什么都不是”。

C 类的三层保护机制

第一层：6个月保护期（防短期试用型关系）

登记后前6个月，不可单方即时解除。若一方坚持解除，须提前30天书面告知，并承担基础补偿。

第二层：行为触发补偿（防经济损失）

以下行为发生后，解除时须承担对应的最低补偿，无需证明损失：

触发行为最低补偿标准
共同签署租房合同补偿剩余租期等额费用
一方为对方发生跨城搬迁补偿3个月当地平均工资
一方为关系放弃工作机会（可举证）补偿放弃职位月薪×3
共同出资购置生活资产按出资比例返还，价值损失由提出解除方承担

第三层：长期关系补偿阈值（防情感剥削型关系）

覆盖的缺口： 前两层防住了短期试用和经济损失，但还有一种更隐性的情况：长期情感绑定＋低经济投入＋突然退出。

典型案例：一方长期提供情绪支持、生活照顾，没有明显可举证的经济行为，最后被单方解除。这在法律上极难处理，但现实中大量存在。

机制设计：存在即有成本的底线补偿。

触发条件（同时满足）：

  • C类关系持续超过2年
  • 存在共同居住记录（租房合同、物业记录、水电账单均可）

解除时无论经济行为是否可举证，提出解除方须向另一方支付：

底线补偿 = 本地月最低工资标准 × 共同居住月数 × 0.3
（上限：不超过提出解除方6个月收入）

这个数字不大，但它传递了一个明确信号：长期关系里的付出不是零成本的，即使那种付出很难用发票证明。

家暴例外条款（全层级豁免）

以上所有约束对家暴受害方完全豁免——可单方即时解除，无需补偿，无需等待，同步申请临时居住保障令。

C1：异性登记伴侣

赋予的权利：

权利说明
紧急医疗决定权医院须承认C1伴侣地位，不得被家属完全绕过
共同租房/贷款资格银行、房东须承认C1登记的法律效力
有限探监与诉讼陈述权基本人道主义保护
社保/医保部分共享城市务工群体的现实需求
自愿财产登记权不强制共有，但允许双方选择共有特定资产

明确不包含：

  • 无默认财产共有
  • 无相互扶养义务（除非合同中自行约定）
  • 无生育连带责任
  • 无对方家庭赡养义务

女性专项保护：

  • C1关系期间若发生实质性财产混同，自动触发财产保护条款
  • C1关系期间若发生生育，子女保护条款立即升级至A1标准，与关系等级无关

期限： 默认3年，到期可续约、升级或结算。

C2：同性登记伴侣（男）

与C1共享全部基础权利，关键差异：

  • 反歧视条款： 医院、雇主、房东不得以性取向为由拒绝承认C2登记效力
  • 无生育默认条款： 若通过收养或辅助生殖养育子女，须另签专项子女协议
  • 遗产保护： C2登记赋予伴侣基础继承顺位，防止原生家庭在一方去世时完全剥夺另一方
  • 性别中性立法： 法律文件全程使用”伴侣甲方/乙方”，不提及性别与性取向

C3：同性登记伴侣（女）

在C2基础上额外设计：

  • 生育权自主条款： 若一方单独选择辅助生殖生育，另一方可选择是否成为共同监护人，须明确约定，不自动触发
  • 原生家庭干预”使之无效”机制： 见第十节详述
  • 职场保护： 雇主不得以C3登记状态影响晋升、薪酬或解雇决定

C 类的户籍处理

C类登记不合并户籍，双方维持各自独立户口。民政系统建立独立的”伴侣关系登记库”，与户籍平行存在，互不影响。

四、B 类：生活共同体关系（默认层）

B类承接谁

受过高等教育、有独立收入、见过父母婚姻里财务不透明带来痛苦的一代人。他们想要真实的亲密关系，也愿意认真承诺，但不想要传统婚姻捆绑的全套社会压力。

“我们认真过日子，但我们都是独立的人。“

B 类核心支柱一：家庭公共账户（防收入隐藏版）

现实漏洞： 按”收入比例”注入的逻辑，很容易被绕开——现金收入、灰色收入、副业、主动降低可见薪资，一句”我现在没收入”就能让机制失效。

优化方案：以可支配现金流为基准，而非名义收入。

注入基准的确定：

每季度系统取以下三项数据中的较高值：
  ① 银行账户实际流水（季度汇总）
  ② 纳税申报记录（季度折算）
  ③ 社保缴纳基数（季度折算）

以较高值的 40% 作为当季应注入额

最低绝对注入额兜底：

无论上述计算结果如何，每月最低注入额不得低于本地最低工资标准的50%。

这条规则的意义：即使一方真的收入极低，这个最低额也象征性地维持了”共同生活”的财务形态，防止出现”名义在一起、实际分开过”的空壳关系。

自动对账与预警：

每季度系统自动核查注入是否达标
  → 达标：正常运行，无需任何操作
  → 连续1季度未达标：系统向双方发送提醒
  → 连续2季度未达标：触发协议复审程序
  → 检测到账户流水与注入额差距异常（超过3倍）：
    触发"收入隐藏预警"，要求申报说明

小额支出豁免： 单笔低于当月账户余额5%的支出，免审，直接执行，避免制度变成对日常生活的过度干预。

关系解除时： 公共账户按各方实际注入额比例返还，不按50:50平分。

B 类核心支柱二：子女权益预设协议（动态版 + 终局裁决）

动态修订机制

子女协议默认”动态可修订”，以下任一条件触发自动复审：

  • 任一方收入变化超过30%
  • 子女进入新教育阶段（入学/升学/出国）
  • 任一方再登记新伴侣关系
  • 子女满8周岁（开始有法律意义上的意愿表达权）
  • 跨省迁移

触发后进入标准化修订流程：双方填写标准化申请→调解员主持→儿童权益审查官确认→修订版协议生效。

终局裁决机制（防止系统卡死）

现实风险： 一方可以通过反复拒绝调解、策略性拖延，让子女协议永远处于”协商中”状态，实质上是用程序作武器。

补充规则：强制终局。

调解启动后：

  → 60天内达成一致：修订协议生效，正常执行
  → 60天内未达成一致：
      儿童权益审查官提出建议方案
      （基于儿童最佳利益，不偏向任何一方）
  → 建议方案提出后 30 天内：
      法院须在此基础上作出最终裁决
      法院不得推翻建议方案，除非有明确证据证明其损害子女利益
  → 全程上限：90天必须有终局结果

这条规则的关键是：儿童权益审查官的建议方案具有准强制性，法院只能在此基础上裁决，不能另起炉灶。这大幅压缩了拖延空间，也防止了法官自由裁量带来的不稳定性。

B 类核心支柱三：有限扶养义务

触发条件：一方因病或意外丧失劳动能力；或一方为照顾子女主动放弃职业发展超过2年。

上限：持续时间不超过关系存续时长的1/3；金额不超过扶养方月收入的30%；受扶养方再登记新伴侣关系后自动终止。

B 类期限与续约

B类到期（默认5年）
      ↓
四个选择：
  1. 平级续约（续签，可修订条款）
  2. 升级A类（选择A1或A2）
  3. 降级C类（软着陆过渡）
  4. 关系结算（启动解除程序）

B 类解除机制

无子女的B类： 双方协议解除，45天后生效，无需法院；单方申请，进入简易仲裁，目标90天内完成。

有子女的B类： 强制家事调解程序，子女协议须经儿童权益审查官确认，目标180天内完成。

B1：异性生活共同体（全社会默认模板）

财产制度三层结构：

层次内容
默认隔离层登记前资产、继承/受赠资产、知识产权收益，各自独立
公共账户层可支配现金流基准×40%，最低绝对额兜底，季度自动对账
自动触发层一方全职超1年，自动触发家务劳动折算补偿，不可合同约定排除

彩礼附件协议： 允许将彩礼约定纳入登记附件，明确解除时间与返还比例，赋予强制执行力。

女性专项保护：

  • 收入差距超过3倍，系统自动推荐保护性条款
  • 家务劳动折算刚性执行，不允许合同约定排除
  • 专设B类法律援助通道，经济弱势一方可免费获得协议审查

B2：同性生活共同体（男）

与B1共享全部财务架构，关键差异：

  • 子女条款选择性触发： 不默认生育可能，若选择养育子女，专项升级至类A1标准
  • 遗产与继承： 赋予伴侣法定继承顺位
  • 医疗与养老决定权： 与B1完全对等，医疗机构不得以性取向拒绝承认决定权

B3：同性生活共同体（女）

在B2基础上额外设计：

  • 生育权专项： 另一方可选择共同监护人身份，享有与生理父母对等的抚养权与义务
  • 原生家庭干预”使之无效”机制： 见第十节详述
  • 职场保护： 雇主不得以B3登记状态影响晋升、薪酬或解雇决定

五、A 类：深度共同体关系

A类与B类的根本分界

B类：我们在一起，但我们是独立的人。 A类：我们选择成为一个共同体——财产、责任、身份，深度融合。

A1：生育型家庭合约

承接人群： 明确有生育计划、愿意为此深度绑定、希望获得国家生育政策全套支持的伴侣。

核心原则：孩子的利益高于一切，包括高于双方伴侣关系本身。

A1财产制度：资产池 + 受控释放 + 合谋防护

三层结构：

第一层：家庭资产池 登记后主要资产自动进入：共同房产、双方收入的约定比例（默认70%）、家庭投资收益。

第二层：个人保留账户 每人保留约定比例（默认30%）个人收入，完全自主支配。解决全职配偶没有零花钱、尊严丧失的问题。

第三层：受控释放机制

资产池大额动用的三条路径：

路径一：自由额度
  总资产的20%为自由额度，双方均可在此范围内无需审批动用
  自由额度每5年重置一次

路径二：双方同意 + 系统备案
  双方电子签名确认，系统记录用途存档（不审批，仅留证）
  适用于：创业投资、换房、大额医疗

路径三：仲裁员批准
  一方不同意但另一方认为必要
  30天内裁决

合谋转移防护机制（新增）

现实风险： 关系已破裂但尚未进入解除程序时，双方可能合谋通过”路径二：双方同意”转移资产，规避后续结算。

触发限制期规则：

一旦系统检测到以下任一"关系异常信号"：
  · 任一方提交关系解除申请
  · 双方长期分居（系统根据账户地址、居住记录判断超过6个月）
  · 系统预警触发（账户流水异常、大额转移等）

自动生效：
  → "双方同意路径"立即冻结
  → 资产池只能通过"自由额度"或"仲裁员批准"动用
  → 冻结状态持续至关系解除程序完结

这条规则直接堵死了”离婚前最后捞一把”的操作空间——无论双方是否合谋，只要关系进入异常状态，协商路径就自动失效。

A1全职配偶补偿机制

补偿计算模型：

基础工资参照值 = 同城同龄同学历就业者平均工资
全职年限系数   = 每满1年，补偿基数增加8%
职业损失系数   = 若全职前有明确职业轨迹，额外补偿职业中断损失

关系解除时，工作方须支付：
基础工资参照值 × 全职年限 × 职业损失系数

A1国家支持清单

支持项目内容
生育补贴高于其他关系类别的生育津贴
住房优先公租房、共有产权房申请优先级
税收减免家庭综合所得税按子女数量梯度减免
育儿假双方均享有强制性带薪育儿假，雇主不得拒绝
教育资源学区资格与A1登记绑定

A1解除机制：严格但文明

第一阶段：强制咨询期（90天） 完成至少4次专业家事咨询；评估子女心理状态。 例外：家暴、严重欺诈、遗弃——直接进入保护性解除，跳过咨询期。

第二阶段：子女安置确认（60-120天） 抚养方案须经儿童权益审查官批准；子女（满8周岁）意愿须被认真对待；若调解超过60天未达成一致，儿童权益审查官提出建议方案，法院须在30天内在此基础上作出终局裁决。

第三阶段：财产结算（30-90天） 资产池按协议分割；全职配偶补偿款确认支付时间表；子女抚养费自动从工作方收入预扣，进入专项监管账户。

全程目标：6个月内完成。

A2：终身伴侣合约

承接人群：

  • 丁克家庭
  • 同性伴侣
  • 老年伴侣（养老互助型）
  • 无性婚姻
  • 残障人士

核心逻辑：亲密关系的价值不由生育来定义。两个人选择深度绑定彼此的生命，这本身值得获得法律的完整保护。

A2财产制度：三种模式自选

模式一：完全共有制 所有资产完全共有。适合高度信任、财务状况相近的伴侣。

模式二：分类共有制 房产、养老金共有；投资、事业资产各自独立。适合双方都有独立事业的组合。

模式三：定制协议制 完全自定义，公证后具有法律效力。适合财务状况复杂的组合。

同性A2：在中国语境下的落地路径

策略： A2设计刻意保持性别中性——法律条文全程使用”伴侣甲方/乙方”，不提及性别与性取向，以”伴侣关系制度”定名。

参照法国1999年PACS的路径：以”民事结合”为名立法，十几年后才完成同性婚姻立法。这是在中国现实条件下最务实的渐进路径。

老年A2：专项条款

条款内容
婚前资产隔离个人资产及其收益默认传承各自子女，不纳入共同财产
新增资产分配共同生活期间产生的新增资产按协议分配
居住权保障一方去世后，在世方有权继续居住，不因房产归属变化被驱逐
子女知情确认书登记时双方子女须签署，事后不得以”干扰老人”为由提起撤销诉讼

六、默认路径机制：让”不选择”也是一种好选择

为什么需要默认路径

任何面向全社会的制度，都必须为”普通人”而设计，而不只为”理性人”。现实是：

  • 大量人不会认真阅读合同细节
  • 选择成本太高，会导致两种糟糕结果：要么退回最简单的默认选项（等价于今天的婚姻），要么签完之后产生”我以为是A其实是B”的纠纷
  • 一个”高级用户系统”不是普遍制度

解决方案：把 B1 设计为全社会的默认模板。

默认路径的导流逻辑

两人决定登记
      ↓
系统展示三个问题（而不是几十个选项）

Q1：你们有无明确的生育计划？
    → 有，且希望获得完整国家支持 → 推荐 A1
    → 暂无或不确定 → 继续

Q2：你们的性别组合是？
    → 异性   → 推荐 B1（默认）
    → 男同性 → 推荐 B2
    → 女同性 → 推荐 B3

Q3：你们希望最低承诺、最高灵活性吗？
    → 是 → 降级为对应 C 类
    → 否 → 确认 B 类

→ 进入【反误导确认环节】（见下节）

反默认误导机制

现实风险： 强势一方会引导另一方”直接点默认就好”，形成”形式自愿、实质不对等”。未来纠纷中最常见的话术是：“我当时不知道这个规则。”

机制设计：双方独立确认，不可代点。

在确认登记前，系统强制向双方分别展示三条关键差异提示，必须各自点击确认，不可由一方代为操作：

【关键提示 — 请独立阅读并确认，无法跳过】

✦ 提示一：你们的收入不会自动合并。
  每月只有约定比例进入共同账户，其余归各自支配。

✦ 提示二：关系到期后，一方有权不续约，无需对方同意。

✦ 提示三：若你们有孩子，子女协议将独立于关系继续存在，
  不因关系解除而失效。

[甲方确认已阅读并理解]    [乙方确认已阅读并理解]
（须分别在不同设备或不同时段完成，系统记录操作时间戳）

这不是增加复杂度，而是把知情权从形式落实到行为。系统记录双方各自的确认时间戳，作为未来纠纷的客观证据。

B1 默认条款（标准版）

绝大多数人无需理解制度细节，直接适用以下预设：

条款默认值
登记前资产各自独立
登记后收入注入最低40%进入家庭公共账户
共同购置房产默认各50%份额
家务补偿全职超1年自动触发折算，无需额外约定
关系期限5年，到期自动提醒
解除方式协议解除45天生效；单方申请进入仲裁
子女条款生育时强制触发标准子女预设协议
代际资金父母出资默认视为对出资方子女的个人赠与（见第九节）

七、定期续约制度

初始登记 → 约定期限（C类3年 / B类5年 / A类自定，通常10年以上）
      ↓
到期前6个月：系统自动提醒双方
      ↓
             续约？
           /       \
         是           否
         ↓             ↓
  升/降级/平级续约    进入关系结算程序
  修订部分条款        财产结算、子女安排
                     （按原合同条款执行）

续约时可以做的事：

  • 升级（C→B，B→A）
  • 平级续约，修订部分条款
  • 降级（B→C，软着陆过渡）
  • 子类转换（如A1转A2，决定丁克）

定期续约的真正价值： 不是让关系”商品化”，而是强制双方每隔几年认真审视这段关系。定期审视，比让关系在沉默中慢慢耗尽要健康得多。

八、代际资金来源标签机制

为什么这是中国最常见的纠纷来源

“这是我爸妈的钱，凭什么分？“——这句话出现在中国离婚纠纷里的频率，可能比任何其他争议都高。

父母出资的情形极其普遍：首付款、彩礼、装修、帮忙带孩子的隐性经济价值……现行法律对”父母出资的归属”认定混乱，导致大量纠纷。

机制设计：登记时强制标注，不标注即默认

B类和A类登记时，系统强制要求双方申报：

【代际资金标注】

若双方任一方的父母曾提供或将提供以下形式的资金支持：
  · 房产购置出资
  · 彩礼/嫁妆
  · 大额生活资助（超过本地年均收入的50%）

须在登记时明确标注资金性质：

  选项A：赠与给某一方的个人资产（不进入共同财产）
  选项B：赠与给共同体的共同资产（进入共同财产池）
  选项C：借款（须附还款协议，受法律保护）

未标注 → 系统默认按"选项A：对出资方子女的个人赠与"处理

后续追加资金同样适用： 关系存续期间发生的新增代际资金，须在30天内完成标注，逾期未标注同样默认为个人赠与。

带娃劳动的隐性价值

父母帮忙带孩子是中国家庭中最常见也最难量化的代际贡献。建议：

  • 若一方父母长期驻扎共同居所提供育儿支持（超过6个月），双方可在子女协议附件中约定”隐性育儿贡献说明”
  • 该说明不产生直接法律效力，但在关系解除时作为调解参考，防止一方以此要挟

九、原生家庭干预：让干预”无效”而非”违法”

为什么”禁止干预”行不通

中国家庭的原生家庭干预大多是经济性的、隐性的——撤资、施压、情感勒索——很难取证，也很难追责。试图”管住父母”在执法上几乎不可能实现。

换一个思路：让干预在法律上无法生效

机制一：个人财产权绝对隔离

伴侣关系登记后，任何一方的个人保留账户和协议内的个人资产，原生家庭不具有任何法律请求权。被施压方将个人资产转移给原生家庭的行为，在关系存续期间属于违约，须向另一方补偿。

这不是”禁止给父母钱”，而是”给了就要承担法律后果”，让施压目的在法律上落空。

机制二：快速保护令 + 临时居住保障

若一方遭受来自对方原生家庭的人身威胁或强迫：

  • 24小时内生效的快速保护令
  • 禁止特定人员接近共同居所
  • 同步触发：政府提供过渡性庇护住所

机制三：居住权优先保护

即使共同住所产权有争议，居住权在法律程序结束前受到保护，对方原生家庭不得强制驱逐。

核心逻辑：不是试图改变家长的行为，而是把家长行为的法律效力降到零。这在执法上更可行，在现实中更有效。

十、系统级自动执行机制

中国执行难的本质

这套制度设计再好，如果执行依赖：调解→仲裁→法院→强制执行，每一步都是新的博弈，弱势方往往在漫长程序中耗尽资源。

中国体系最大的瓶颈不是规则，而是执行。

解决方案：把执行权从”人”转移给”系统”。

自动执行优先机制

模块一：子女抚养费自动扣划

关系解除确认后：
  → 抚养费金额在结算程序中确定
  → 系统自动向支付方的工资账户/主要收入账户绑定扣划授权
  → 每月自动划转至子女专项监管账户
  → 支付方无法单方取消，须经仲裁员批准方可调整

若支付方更换工作或收入来源：
  → 须在30天内主动更新绑定账户
  → 逾期未更新，系统自动触发追偿程序

模块二：公共账户自动结算

关系解除程序启动后：
  → 公共账户进入"只进不出"冻结状态
  → 系统根据各方注入记录，自动计算分配比例
  → 结算方案经双方确认（或仲裁员裁决）后，系统自动执行划转
  → 全程无需银行柜台操作，消除人为拖延空间

模块三：补偿款分期绑定

全职配偶补偿款、行为触发补偿、长期关系补偿等：
  → 支付方可申请分期（最长36期）
  → 分期款绑定支付方收入账户，自动月扣
  → 任何一期逾期超过15天，剩余款项自动加速到期
  → 系统向双方发送执行状态通知

模块四：账户异常智能预警

系统持续监控（关系存续期间全程有效）：
  · 资产池大额转移（超过自由额度且未备案）→ 预警
  · 注入额连续2季度低于基准 → 预警
  · 关系进入"异常状态"（见A1合谋防护机制）→ 自动触发保护
  · 双方地址长期分离（超过6个月）→ 触发分居认定评估

自动执行的边界

自动执行不是无限的。以下情形须回归人工程序：

  • 支付方因不可抗力（重大疾病、自然灾害）确实无力支付→可申请临时中止
  • 双方协商达成新的替代方案→须经仲裁员备案确认后，系统更新执行参数
  • 子女情况发生重大变化→回归动态修订流程

自动执行的目标不是剥夺弹性，而是把”拖赖”的成本提高到不值得尝试的程度。

十一、配套法律体系

新立法框架

法律模块替代/补充现行法律核心内容
伴侣关系法替代《婚姻法》统一规范各层级的权利义务与默认路径
家庭财产协议法补充《民法典》婚姻编标准化模板、公证机制、强制执行
子女权益保障法独立于关系等级动态协议机制、终局裁决规则、儿童权益审查官制度
伴侣关系结算法替代现行离婚诉讼非对抗性仲裁、自动执行授权
反歧视保护条例新立禁止对非传统关系形态的制度性歧视

专业家事法庭

  • 法官须持家事法专业认证
  • 配备心理咨询师、儿童权益代理人、财务评估师的多专业团队
  • 审理过程非对抗性
  • 所有涉及子女的听证，子女有独立代理人，不受父母任何一方代表

数字登记与关系档案系统

  • 全国统一数字登记平台，全程线上，消除户籍地限制
  • 区块链协议存证，各版本历史留存，不可篡改
  • 关系档案持续更新，进入解除程序时作为核心参考依据
  • 双方独立确认时间戳作为知情证明，永久存档

儿童权益审查官

新设专职岗位：

  • B类有子女解除程序和所有A1解除程序强制介入
  • 独立代表子女利益，不受父母任何一方指派
  • 建议方案具有准强制力，法院须在此基础上裁决

十二、推进路径：权利插件策略

核心思路转变：先做”权利插件”，再做”关系制度”

最大的政治可行性风险，是把这套制度作为一个完整系统去推——它会立刻面对”颠覆婚姻制度”的保守派阻力，一次性阵亡。

更聪明的方式：把它拆成独立的权利模块，逐步立法，最后拼起来。

第一阶段（近期1-3年）：三个独立权利插件

插件一：医疗代理权模块

允许任意两名成年人通过简单登记，互相赋予紧急医疗决定权。

  • 不涉及婚姻、不涉及性别、不涉及财产
  • 纯粹的人道主义权利
  • 政治阻力趋近于零，受益人群最广
  • 可单独立法，独立实施

插件二：共同签约资格模块

非婚同居者获得与已婚夫妻同等的联名签约资格（房屋租赁、购房、贷款）。

  • 解决城市数千万同居青年的现实痛点
  • 不触碰任何敏感议题
  • 可作为住房政策改革的一部分推进，绕开”婚姻改革”的标签

插件三：简单登记模块（性别中性）

两名成年人的民事伴侣登记，赋予C类基础权利包。

  • 不提性别、不提性取向、不提”婚姻”
  • 以”民事伴侣登记”或”生活共同体备案”定名
  • 这是整个层级制度的最小原型

第一阶段的核心目标： 先解决”你连签字权都没有”的问题，而不是一口气重构婚姻制度。

第二阶段（中期3-8年）：建立B类框架

  • 以B1为核心，推进标准化协议的法律效力认定
  • 在一线城市试点家庭公共账户制度和自动执行系统
  • 建立专业家事调解员与儿童权益审查官队伍
  • 推进子女权益保障法的独立立法

第三阶段（远期8年以上）：完整制度落地

  • 根据试点数据，推进伴侣关系法全国立法，完整替代现行婚姻法
  • 同步推进同性A2的制度化确认
  • 建立全国数字登记与关系档案系统
  • 根据人口与社会数据，动态调整各层级的默认条款

十三、层级关系总览

承诺深度
    ↑
    │   A1 生育型家庭合约
    │      子女为轴 · 国家深度支持
    │      资产池受控释放 · 合谋防护 · 自动执行
    │
    │   A2 终身伴侣合约
    │      情感为轴 · 性别中性
    │      老年/同性/丁克适用
    │
    │   B1 异性生活共同体 ★ 默认模板
    │      可支配现金流基准 · 季度自动对账
    │      子女动态协议 · 终局裁决保障
    │   B2 同性生活共同体（男）
    │   B3 同性生活共同体（女）
    │
    │   C1 异性登记伴侣
    │      6个月保护期 · 行为触发补偿
    │      长期关系补偿阈值 · 法律真空填补
    │   C2 同性登记伴侣（男）
    │   C3 同性登记伴侣（女）
    │
    └──────────────────────────────→ 自由度

十四、结语

这个制度设想的核心，不是颠覆家庭，而是承认家庭本来就有多种形态。

一个好的制度不只是在理想状态下运作良好——它必须在人性的灰色地带仍然成立。v3.0 试图做到的，是让规则在面对不诚信、不对等、不理性的现实参与者时，仍然能保护该保护的人。

让每一种真实存在的亲密关系，都能在阳光下得到法律的承认与保护。不多，不少。

本文为制度设想讨论稿 v3.0，欢迎批评与补充。